V 2020 som zdedil nepeňažny majetok po zomrelej matke

Dobrý deň, podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Z uvedeného vyplýva, že veriteľ pokiaľ podal na súd návrh na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer by musel Váš nepoctivý zámer preukázať (t. j. on je ten, kto v spore nesie dôkazné bremeno) a taktiež, že poctivosť Vášho zámeru by sa mala posudzovať v čase oddlženia, a nie do budúcnosti. Logicky ste nemohli v čase oddlženia predpokladať úmrtie rodinného príslušníka a následné dedenie. Avšak v rámci odborných publikácií prevažujú aj také názory, že súd by mal hodnotiť v takomto konaní ekonomické správania sa dlžníka aj v čase po oddlžení, a to v tom smere, či v prípade nepatrného daru, dedenia alebo výhry zo stávky alebo z hry ponúkol dlžník aspoň polovicu takéhoto zdroja veriteľom na splnenie nevymáhateľného záväzku. Uvedenému zodpovedá aj znenie ust. § 166g ods. 1) ZKR, podľa ktorého: „Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.“ Nakoľko ide do veľkej miery o odporujúce si zákonné ustanovenia bude v praxi na uvážení konajúceho súdu akým spôsobom vyhodnotí Váš zámer. S pozdravom JUDr. Geciová